Por Aline Faé e Karl Danneberger

Um assunto polêmico no gerenciamento de campos de golfe é se devemos ou não manejar Poa annua como uma gramínea desejável, ou tratá-la como uma erva daninha que deve ser eliminada. Nesse artigo, discutiremos o controle químico de Poa annua.

Tradicionalmente, nos turfs de estação quente como bermudagrass, herbicidas pré-emergentes a base de dinitroanilina têm sido efetivamente usados para controle de Poa annua, enquanto as triazinas e pronamida têm sido usados como controle em pré e pós- emergência. Recentemente, uma nova classe de herbicidas – sulfoniluréia – tem sido desenvolvida com eficiência no controle de Poa annua em bermudagrass e outras gramíneas de estação quente.

Embora sulfoniluréias sejam usadas desde os anos 70, os novos produtos têm atividade alta em doses baixas, com extremos baixos riscos ambientais. Aparentemente, a química da sulfoniluréia pode ser modificada para atacar ervas daninhas específicas.

Para turfgrasses perenes de estação fria, como creeping bentgrass, perennial ryegrass e Kentucky bluegrass, o controle pré-emergente de Poa annua tem sido muito ineficiente. O controle pós-emergente por muitos anos ficou limitado ao uso de etofumesato, principalmente em fairways de perennial ryegrass. Um novo herbicida, bispyribac-sodium (Velocity), que é um inibidor de ALS (sintetizador de acetolactato) similar a sulfoniluréia, apareceu no mercado mostrando eficiência no controle de Poa annua em creeping bentgrass.

Embora esses novos herbicidas pareçam ter um futuro promissor, existe uma potencial variabilidade no controle de Poa annua, devido ao aprendizado de como usá-los. Dose, fase de aplicação, método de aplicação e condições ambientais frequentemente influenciam a eficácia do controle.

Entretanto, a maior variablidade no controle deve-se ao próprio Poa annua. Com repetidos usos de dinitroanilinas, triazinas e pronamida ocorre a resistência ou tolerância da planta. Além disso, uma mudança populacional de plantas anuais para espécies mais perenes vem ocorrendo.

A eficiência da tecnologia do novo herbicida será baseada na descoberta de porque – e que tipo de – Poa annua está presente. Globalmente, Poa annua é adaptada a uma variação grande de condições ambientais. É uma das espécies com maior dispersão mundial, encontrada em todos os 7 continentes. Regionalmente, Poa annua se comporta primeiramente como uma espécie anual verdadeira, enquanto mais para o norte dos Estados Unidos e Canadá um comportamento mais perene sucede.

Em uma escala menor, essa variabilidade acontece nos campos de golfe. Estudos mostram que em um único campo de golfe de uma região temperada dos EUA, existe uma considerável variabilidade de Poa annua em greens, fairways e roughs. A deriva genética (transferência de genes de uma população para outra) pode ocorrer entre greens, mas não tanto em fairways. O potencial para “mistura” e “isolamento” aumenta o potencial de resistência ou tolerância aos herbicidas.

Poa annua é um oponente formidável. Se cada herbicida que foi rotulado para Poa annua nos últimos 70 anos funcionassem, Poa annua estaria na lista de espécies em extinção.

A chave para o controle de longo prazo, em primeiro lugar, é entender porque ela está presente naquele local específico. Práticas de manejo que tornem as condições ambientais menos favoráveis para a Poa annua tornariam, em parte, as aplicações de herbicidas mais eficientes.

Eu me lembro de quando os lideres do Japão perguntaram ao Almirante Yamamoto se ele conseguiria destruir a frota americana do pacífico em Pearl Harbor. O Almirante Yamamoto respondeu que sim, e que depois navegaria livremente pelo oceano pacífico pelos próximos 6 a 12 meses... e depois o que? O seu ponto era de que depois de atacar e destruir a marinha americana, isso eventualmente motivaria uma retaliação americana, e daí o que faríamos?

Depois de atacar o Poa annua, se você não sabe o porquê de ele estar lá em primeiro lugar... o que acontecerá?